¿Por qué AICLE? Un análisis de la literatura desde la perspectiva de los docentes de materias no lingüísticas
dc.contributor.author
dc.date.accessioned
2022-02-22T10:59:22Z
dc.date.available
2022-02-22T10:59:22Z
dc.date.issued
2020-01-31
dc.identifier.issn
1135-1438
dc.identifier.uri
dc.description.abstract
Since its birth in 1994 until now, CLIL (Content and Language Integrated Learning) has been seeing and implementing in different ways, depending on government or school policies or stakeholders' attitudes, which has caused a margin of vagueness about its definition. This is very important, because the European Union adoption of CLIL to support the aim of multilingualism has focused on the linguistic results at several levels and so the researches and surveys, although it is implemented mainly by subject teachers, who need to see the effectiveness from their point of view, not only linguistic. This paper reviews the literature, finding out the definition of CLIL as 'open environment of education', definitely suitable for subject teachers in order to be involved in its implementation. It is also underlined, taking into account the European Directives, how CLIL, in particular if taught through tools offered by new technologies, tend to achieve the students' global growth and their European citizenship, as well as to be the first step for a new kind of schooling
Desde su nacimiento en 1994 hasta ahora, el modelo AICLE (Aprendizaje Integrado de Contenidos y
Lenguas Extranjeras) ha sido conceptualizado e implementando de diferentes modos, según las políticas
de los diferentes gobiernos, o de las escuela, o de las propias actitudes de los docentes interesados, lo
que ha causado un margen de vaguedad en su definición. Esto es muy importante, ya que la adopción
de CLIL por parte de la Unión Europea para apoyar el objetivo del multilingüismo se ha centrado en los
resultados lingüísticos en varios niveles y, por lo tanto, en las investigaciones y encuestas llevadas a
cabo; sin embargo, las pràcticas CLIL las implementan principalmente docentes de asignaturas no
lingüísticas, que necesitan ver la efectividad de su perspectiva, no solo desde el lingüístico. Este
documento revisa la literatura y encuentra la definición de CLIL como "entorno abierto de educación",
definitivamente adecuado para los profesores de cualquier asignatura no lingüística para poder
participar en su implementación. También se subraya, teniendo en cuenta las directivas europeas, cómo
el CLIL, en particular si se enseña a través de herramientas ofrecidas por las nuevas tecnologías, tiende
a facilitar el aprendizaje global de los estudiantes y su ciudadanía europea, así como a ser el primer paso
para uno nuevo modelo de práctica escolar
dc.format.extent
15 p.
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universitat Rovira i Virgili. Departament de Pedagogia
dc.relation.isformatof
Reproducció digital del document publicat a: https://doi.org/10.17345/ute.2020.1.2648
dc.relation.ispartof
Universitas Tarraconensis : revista de ciències de l'educació, 2020, num. 1, p. 37-51
dc.relation.ispartofseries
Articles publicats (D-P)
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri
dc.source
Porcedda, Maria Elisabetta González Martínez, Juan 2020 ¿Por qué AICLE? Un análisis de la literatura desde la perspectiva de los docentes de materias no lingüísticas Universitas Tarraconensis : revista de ciències de l'educació 1 37 51
dc.subject
dc.title
¿Por qué AICLE? Un análisis de la literatura desde la perspectiva de los docentes de materias no lingüísticas
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.doi
dc.identifier.idgrec
034763
dc.type.peerreviewed
peer-reviewed
dc.identifier.eissn
2385-4731