Este trabajo tiene como objetivo analizar el control de casación de la quaestio facti
en las sentencias absolutorias, cuando el Ministerio Público Fiscal interpone un recurso. Se
iniciará con una breve introducción al régimen asimétrico bilateral recursivo del Código
Procesal Penal de la Nación de Argentina, que otorga diferentes derechos y alcances a la
parte condenada y al acusador público para cuestionar una sentencia definitiva. A
continuación, se explorarán los fundamentos de este sistema y su impacto en la búsqueda de
la verdad en el proceso. Desde la perspectiva de un derecho penal mínimo y garantista, se
abordará el control restrictivo de la quaestio facti en las absoluciones, en base a la concepción
tradicional del recurso de casación. Además, se discutirán los criterios poco claros de
procedencia establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, basados en la
doctrina de la arbitrariedad. También se presentará una postura alternativa que cuestiona la
prohibición de revisar la valoración de la prueba como requisito formal para la admisibilidad
del recurso. Finalmente, el trabajo concluirá con reflexiones críticas sobre el control de las
decisiones absolutorias, a partir de una visión jurídica epistémica y racional
This paper aims to analyze the cassation control of the quaestio facti in acquittal
rulings when the Public Prosecutor’s Office files an appeal. It will begin with a brief
introduction to the asymmetric bilateral appeal system of the Argentine Criminal Procedure
Code, which grants different rights and scopes to the convicted party and the public accuser
to challenge a final ruling. The foundations of this system and its impact on the pursuit of
truth in the trial process will then be explored. From the perspective of minimal and
protective criminal law, the restrictive control of the quaestio facti in acquittals will be
addressed based on the traditional conception of cassation appeals. Additionally, the unclear
criteria for admissibility set by the Supreme Court, based on the doctrine of arbitrariness, will be discussed. An alternative position will also be presented, questioning the prohibition on
reviewing the evaluation of evidence as a formal requirement for the appeal’s admissibility.
Finally, the paper will conclude with critical reflections on the control of acquittal decisions,
from an epistemic and rational legal perspective
DUGiDocs