La prueba del daño moral

Abstract

El trabajo final del máster investiga la prueba del daño moral. El daño moral está establecido en la legislación civil paraguaya, reconocido y estudiado en la doctrina nacional y extranjera y tutelado en la jurisprudencia. Se analizará la prueba del daño moral en sentido abstracto y en su aplicación práctica, específicamente, a partir de cómo la Sala Civil de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA del Paraguay (en adelante, la CSJ) lo da por probado, considerando algunas de sus sentencias. El problema de investigación busca determinar si la CSJ decide –o no– en función de un modelo epistémico. Una primera hipótesis sería que la decisión no responde a postulados epistémicos y permanece en los sostenidos por la escuela subjetivista. En ese caso, la hipótesis alternativa apunta a considerar los problemas y la alternativa racionalista. Otra hipótesis sería que la decisión sí responde a postulados epistémicos de la escuela racionalista. En ese caso, una hipótesis alternativa apuntaría a mostrar el grado de penetración del razonamiento probatorio en las decisiones. Se tomará como muestra sentencias extraídas de los últimos años. Los datos serán matrizados y presentados en tablas y gráficos. Las sentencias se presentarán en un apéndice final. Nuestro proceso civil otorga a la Sala Civil de la CSJ competencia para estudiar, en tercera y última instancia, procesos ordinarios en los que se produce una modificación de las sentencias inferiores. Únicamente en el supuesto en que la decisión de jueces de primer grado de conocimiento se modifica por tribunales de apelación. El proceso civil otorga a las partes facultad de recurrir –vía nulidad y apelación– ante la Sala Civil de la CSJ, lo que permite que sus sentencias decidan libremente cuestiones sustanciales (daño moral) y procesales (prueba). En ello radica su relevancia. Al tener la Sala Civil de la CSJ la última palabra, analizar cómo decide dar por probado el daño moral, permitirá conocer su jurisprudencia –en el sentido tradicional de repetición constante y uniforme–, la forma en que lo justifica y, en su caso, si ofrece el mejor potencial para aumentar o disminuir la confirmación (probatoria) sobre hechos alegados y daño moral. Si bien el trabajo será, en parte, descriptivo; asumirá el marco teórico racionalista. Los resultados serán descritos objetivamente –como ocurren en las sentencias analizadas– y evaluados críticamente en las conclusiones