{ "dc.contributor.author": "Rapetti, Pablo Ariel" , "dc.date.accessioned": "2018-10-24T08:28:22Z" , "dc.date.available": "2018-10-24T08:28:22Z" , "dc.date.issued": "2017-10" , "dc.identifier.issn": "1405-0218" , "dc.identifier.uri": "http://hdl.handle.net/10256/15886" , "dc.description.abstract": "One of the most profoundly debated issues in recent legal philosophy has been that of the ways in which to account for the phenomenon of disagreement among legal practitioners and among jurists when it comes to elucidating the content of the law and to, therefore, finding legal answers to particular controversies. Deriving from Ronald Dworkin’s work, this issue has become the instrument for an intense critical re-examination of legal positivism and has consequently spurred several jurisprudential approaches trying to account for the phenomenon in a way consistent with the central positivistic tenets. One of those approaches, in particular, intends to face the challenge by linking legal positivism to an expressivist analysis of first order legal discourse; an analysis analogous to that proposed for moral discourse by important authors in contemporary metaethics. In this paper I introduce the main features of this jurisprudential approach, inquiring into both some of its virtues and of its major difficulties" , "dc.description.abstract": "Uno de los temas de más profundo debate en la filosofía del derecho de los últimos años ha sido el de las maneras en que dar cuenta del fenómeno del desacuerdo entre operadores jurídicos y entre juristas a la hora de desentrañar el contenido del derecho y, por ende, de dar con la respuesta jurídica para controversias particulares. A partir del trabajo de Ronald Dworkin, el tema se ha convertido en un instrumento de intenso análisis crítico del positivismo jurídico y consecuentemente ha generado diversos enfoques que intentan dar cuenta del fenómeno de manera armónica con las tesis positivistas centrales. Uno de estos enfoques, en particular, intenta afrontar este desafío ligando al positivismo con un análisis expresivista del discurso jurídico de primer orden; análisis análogo al que importantes autores abocados a la metaética contemporánea han propuesto para el discurso moral. En el presente trabajo presento los lineamientos centrales de este enfoque iusfilosófico, indagando tanto en algunas de sus virtudes como en algunas de sus mayores dificultades" , "dc.format.mimetype": "application/pdf" , "dc.language.iso": "spa" , "dc.publisher": "ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México)" , "dc.relation.isformatof": "Reproducció digital del document publicat a: http://www.isonomia.itam.mx/docs/isonomia47/7Rapetti.pdf" , "dc.relation.ispartof": "© Isonomía: revista de teoría y filosofía del derecho, 2017, núm. 47, p. 39-80" , "dc.relation.ispartofseries": "Articles publicats (D-DP)" , "dc.rights": "Tots els drets reservats" , "dc.subject": "Dret -- Filosofia" , "dc.subject": "Law -- Philosophy" , "dc.subject": "Positivisme jurídic" , "dc.subject": "Legal positivism" , "dc.title": "Expresivismo metajurídico, enunciados internos y aceptación plural: una exploración crítica" , "dc.type": "info:eu-repo/semantics/article" , "dc.rights.accessRights": "info:eu-repo/semantics/openAccess" , "dc.type.version": "info:eu-repo/semantics/publishedVersion" , "dc.identifier.idgrec": "027425" }