{ "dc.contributor": "Universitat de Girona. Departament de Dret Públic" , "dc.contributor.author": "Roig Mateo, Betlem" , "dc.date.accessioned": "2017-09-27T10:23:31Z" , "dc.date.available": "2017-09-27T10:23:32Z" , "dc.date.issued": "2017-06-02" , "dc.identifier.uri": "http://hdl.handle.net/10803/406008" , "dc.identifier.uri": "http://hdl.handle.net/10256/14385" , "dc.description.abstract": "The legal provision that the Spanish legislator makes about absence at trial is adequate and proportionate to its ultimate goal, which is to fully guarantee the rights of those who are party to a process in all branches of the law. This conclusion can be reached not only by studying existing Spanish procedural legislation on the matter, but also by examining the procedural rules of other European states on the same issue. Apparent in the legal decisions examined in this doctoral thesis, which number more than forty, are the criteria established by the Spanish Constitutional Court and Supreme Court for the requirements that must be met by the service of judicial documents in order to be considered duly performed and thus guarantee the rights of the parties to the process, in particular those of the party in absentia. Another of the key questions explored by this thesis are cases in which foreign nationals are handed over after a request is issued by another State that makes use of international legal cooperation mechanisms, both in cases of extradition and the European Arrest Warrant. I will focus in particular on the latter by examining some of the most notable resolutions of the European Court of Human Rights in this regard. Framework Decision 2009/299 is established as an effective mechanism to overcome the problems the aforementioned hand over can sometimes create and, ultimately, to ensure the mutual recognition of decisions rendered without the person concerned appearing at trial." , "dc.description.abstract": "La previsión legal que hace el legislador español sobre la ausencia en juicio es adecuada y proporcionada a la finalidad última de la misma que no puede ser otra que asegurar la plena garantía de los derechos de los que son partes en el proceso en todos los órdenes jurisdiccionales. A esta conclusión es posible llegar no solamente después de estudiar la legislación procesal española existente en la materia sino también examinando la regulación procesal que sobre el mismo particular realizan otros estados europeos. En las resoluciones que se examinan en esta tesis doctoral, algo más de cuarenta, es dable apreciar el criterio fijado por el Tribunal Constitucional y también por el Tribunal Supremo en materia de requisitos que deben reunir los actos de comunicación para que se consideren debidamente realizados y garanticen así los derechos de las partes en el proceso y sobre todo del ausente. Otra de las cuestiones capitales de esta tesis es lo relativo a los casos en los que se realizan entregas de nacionales ante el requerimiento efectuado por otro estado en uso de mecanismos de cooperación jurídica internacional, tanto casos de extradición como de Ordenes Europeas de Detención y Entrega, deteniéndome en especial en éste último supuesto y examinando alguna de las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que en esta materia destacan. La Decisión Marco 2009/299 se erige como un mecanismo de eficacia fundamental para superar los problemas que produce en ocasiones la referida entrega y en definitiva, el reconocimiento mutuo de resoluciones dictadas sin la comparecencia en juicio de la persona afectada." , "dc.format.extent": "307 p." , "dc.format.mimetype": "application/pdf" , "dc.language.iso": "spa" , "dc.publisher": "Universitat de Girona" , "dc.rights": "ADVERTIMENT. L'accés als continguts d'aquesta tesi doctoral i la seva utilització ha de respectar els drets de la persona autora. Pot ser utilitzada per a consulta o estudi personal, així com en activitats o materials d'investigació i docència en els termes establerts a l'art. 32 del Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual (RDL 1/1996). Per altres utilitzacions es requereix l'autorització prèvia i expressa de la persona autora. En qualsevol cas, en la utilització dels seus continguts caldrà indicar de forma clara el nom i cognoms de la persona autora i el títol de la tesi doctoral. No s'autoritza la seva reproducció o altres formes d'explotació efectuades amb finalitats de lucre ni la seva comunicació pública des d'un lloc aliè al servei TDX. Tampoc s'autoritza la presentació del seu contingut en una finestra o marc aliè a TDX (framing). Aquesta reserva de drets afecta tant als continguts de la tesi com als seus resums i índexs." , "dc.source": "TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)" , "dc.subject": "Tesis i dissertacions acadèmiques" , "dc.subject.other": "Tutela judicial efectiva" , "dc.subject.other": "Effective judicial protection" , "dc.subject.other": "Ausencia en juicio" , "dc.subject.other": "Absence at trial" , "dc.subject.other": "Absència en el procés" , "dc.subject.other": "Derecho a la defensa" , "dc.subject.other": "Right to counsel" , "dc.subject.other": "Dret a la defensa" , "dc.subject.other": "Inaudita parte" , "dc.title": "Los casos inaudita parte" , "dc.type": "info:eu-repo/semantics/doctoralThesis" , "dc.rights.accessRights": "info:eu-repo/semantics/openAccess" , "dc.contributor.director": "Lafuente Balle, José María" , "dc.subject.udc": "347 - Dret civil" , "dc.type.version": "info:eu-repo/semantics/publishedVersion" }