Dietary-morphological relationships in fish assemblages of small forested streams in the Bolivian Amazon

Abstract

We explored the relationships between diet and morphology in 30 fish species from forested tropical streams of the Bolivian Amazon. These species were first assigned to eight broad trophic guilds based on stomach contents analysis. The relationships between diet and morphology were then examined using Redundancy Analysis, after having checked for potential phylogenetical effects. Results show that, independently of any phylogenetic constraints, some of the trophic guilds could be grossly predicted from few relevant morphological attributes (i.e. relative intestinal length, standard length and mouth orientation) and thus suggest a significant link between diet and morphology. In other words, species having similar diet tend to converge to some extent on some morphological attributes. This link was nevertheless rather weak, suggesting that even if morphology may set limits to patterns of resource use, these limits are broad enough to allow fishes changing their choice of prey resources to respond to local biotic and/or abiòtic conditions

Nous avons analysé les relations entre le régime alimentaire et la morphologie de 30 espèces de poissons présentes dans de petits cours d’eau forestiers de l’Amazonie bolivienne. Après une analyse de leurs contenus stomacaux, les 30 espèces ont été réparties, dans un premier temps, dans huit grandes guildes trophiques. Dans un deuxième temps, après avoir analysé les éventuelles contraintes phylogénétiques, nous avons examiné, par analyse multivariée, les relations entre le régime alimentaire et la morphologie des espèces. Les résultats montrent que, indépendamment de la phylogénie, certaines des guildes trophiques peuvent être prédites d’après quelques attributs morphologiques (i.e. longueur relative de l’intestin, longueur standard et orientation de la bouche). Cela étant, ce lien entre régime alimentaire et caractéristiques morphologiques reste relativement faible, ce qui suggère que même si la morphologie limite les possibilités d’utilisation des ressources, cette limite est assez large pour permettre aux espèces de s’adapter à différentes conditions biotiques ou abiotiques locales