La acumulación de reparaciones administrativas y judiciales de las víctimas del conflicto armado colombiano. Análisis a partir de la compensatio lucri cum damno

Abstract

Currently, one of the central discussions in Colombian contentious-administrative jurisprudence focuses on the possibility of accumulating or making compatible the administrative and judicial reparations granted to victims of the internal armed conflict when the damages claimed are imputable or attributable to the State. This paper analyzes this issue in light of the two main doctrinal understandings of compensatio lucri cum damno, its proposed regulation in the European Principles of Civil Liability, and the application of compensation for benefits in the Spanish and Colombian legal systems. However, before answering the research question, this paper introduces the reader to the administrative reparation regimes for civilian and military victims of the war in Colombia and to how the Third Section of the Contentious-Administrative Chamber of the Colombian Council of State has understood this controversy. Having clarified the above and based on the study of the aforementioned compensatio lucri cum damno, it was concluded that the administrative and judicial reparations in question should not be accumulated because, among other reasons, both seek to alleviate the negative effects of the impairment (similarity of cause), they originate from the same damaging subject, that is, the Public Administration, and the damage that is sought to be compensated is the same

En la actualidad una de las discusiones centrales de la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana se concentra en la posibilidad de acumular o compatibilizar las reparaciones administrativas y judiciales otorgadas a las víctimas del conflicto armado interno cuando los daños reclamados son imputables o atribuibles al Estado. En este trabajo se analiza dicha problemática a la luz de los dos principales entendimientos doctrinales de la compensatio lucri cum damno, de su propuesta de regulación en los Principios Europeos de la Responsabilidad Civil y de la aplicación de la compensación de beneficios en los ordenamientos jurídicos español y colombiano. Sin embargo, previo a responder la pregunta de investigación, este escrito introduce al lector en los regímenes de reparación administrativa de las víctimas civiles y militares de la guerra en Colombia y a la forma como la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado colombiano ha entendido esta controversia. Precisado lo anterior y a partir del estudio de la referida compensatio lucri cum damno se pudo concluir que las reparaciones administrativas y judiciales en comento no deben acumularse pues, entre otros motivos, ambas pretenden paliar los efectos negativos del menoscabo (similitud de causa), provienen del mismo sujeto dañador, esto es, la Administración Pública y el daño que se pretende resarcir es el mismo

Actualment una de les discussions centrals de la jurisprudència contenciosa administrativa colombiana es concentra en la possibilitat d'acumular o compatibilitzar les reparacions administratives i judicials atorgades a les víctimes del conflicte armat intern quan els danys reclamats són imputables o atribuïbles a lEstat. En aquest treball s'analitza aquesta problemàtica a la llum de les dues principals enteses doctrinals de la compensació lucri cum damne, de la seva proposta de regulació en els Principis Europeus de la Responsabilitat Civil i de l'aplicació de la compensació de beneficis als ordenaments jurídics espanyol i colombià. Tot i això, previ a respondre la pregunta de recerca, aquest escrit introdueix al lector en els règims de reparació administrativa de les víctimes civils i militars de la guerra a Colòmbia ia la forma com la Secció Tercera de la Sala del Contenciós Administratiu del Consell d'Estat colombià ha entès aquesta controvèrsia. Precisat l'anterior ia partir de l'estudi de la referida compensati lucri cum damno es va poder concloure que les reparacions administratives i judicials comentades no deuen acumular-se doncs, entre altres motius, ambdues pretenen pal·liar els efectes negatius del menyscabament (similitud de causa), provenen del mateix subjecte danyador, és a dir, la Administració Pública i el dany que es pretén rescabalar és el mateix