Desastres, pobreza e justiça distributiva. Reflexões e perspectivas a partir do caso Öneryildiz versus Turquia

Abstract

This work consists of a case study that examines the relationship between disasters, poverty and distributive justice, focusing on the sentence of the case Öneryildiz versus Turkey, handed down by the European Court of Human Rights, on November 30, 2004. The research explores the role of distributive justice in the context of civil liability for disasters and emphasizes the need for a comprehensive understanding of the responsibilities and obligations of States and individuals in addressing the impacts of disasters on marginalized communities. The study begins by analyzing the jurisprudence of the aforementioned court and how it shapes the discourse on distributive justice and civil liability. It emphasizes the obligations imposed on States by the European Convention on Human Rights in relation to the civil liability systems of States that have ratified it. Furthermore, it investigates the interaction between distributive and corrective justice in the field of civil liability. This analysis seeks to go beyond traditional approaches that focus only on compensatory measures and explores the potential of distributive justice principles to deal with social and economic inequalities exacerbated by disasters, mainly in the deterrent and preventive aspects. The concept of “resilient repair” is examined, highlighting the importance of integrating resilience-building measures into post-disaster compensation processes. Through empirical analyzes and theoretical reflections, this study highlights the importance of distributive justice in disaster management, defending the equitable allocation of resources, defending vulnerable populations and creating preventive structures to reduce the impact of future disasters. This research contributes to understanding the role of distributive justice in the context of civil liability for disasters, considering poverty as one of the main vulnerability factors, offering reflections, theoretical analyzes and practical recommendations for those interested in the relationship between disasters, poverty and distributive justice

Este trabalho consiste em um estudo de caso que examina a relação entre desastres, pobreza e justiça distributiva, a partir da sentença do caso Öneryildiz versus Turquia, proferida pelo Tribunal Europeu de Direito Humanos, em 30 de novembro de 2004. A pesquisa explora o papel da justiça distributiva no contexto da responsabilidade civil por desastres e enfatiza a necessidade de uma compreensão abrangente das responsabilidades e obrigações dos Estados e indivíduos na abordagem dos impactos dos desastres nas comunidades mais vulneráveis economicamente. Além disso, analisa a jurisprudência do tribunal supracitado e como ela molda o discurso sobre justiça distributiva e responsabilidade civil. Enfatiza as obrigações impostas aos Estados pela Convenção Europeia de Direitos Humanos em relação aos sistemas de responsabilidade civil dos Estados que a ratificaram. Além disso, investiga a interação entre justiça distributiva e corretiva no campo da responsabilidade civil, no paradigma do Direito dos desastres. Busca ir além das abordagens tradicionais que se concentram apenas em medidas compensatórias e explora o potencial dos princípios de justiça distributiva para lidar com as desigualdades sociais e econômicas exacerbadas por desastres, principalmente nos aspectos dissuasórios e preventivos. O conceito de “reparação resiliente” é examinado, destacando-se a importância de integrar medidas de construção de resiliência em processos de compensação pós-desastre. Por intermédio de análises empíricas e reflexões teóricas, este estudo destaca a importância da justiça distributiva na gestão de desastres, defendendo a alocação equitativa de recursos, a defesa de populações vulneráveis e a criação de estruturas preventivas para reduzir o impacto de futuros desastres

Aquest treball consisteix en un estudi de cas que examina la relació entre desastres, pobresa i la justícia distributiva, centrada en la sentència del cas Öneryildiz contra Turquia, dictada i aprovada pel Tribunal Europeu de Drets Humans, el 30 de novembre de 2004. La investigació explora el paper de la justícia distributiva en el context de la responsabilitat civil per desastres i posa èmfasi en la necessitat d'una comprensió integral de les responsabilitats i obligacions dels estats i individus per abordar els impactes dels desastres en les comunitats marginades. L'estudi comença analitzant la jurisprudència de l'esmentat tribunal i com aquesta configura el discurs sobre justícia distributiva i responsabilitat civil. Destaca les obligacions imposades als Estats pel Conveni Europeu de Drets Humans en relació amb els sistemes de responsabilitat civil dels Estats que l'han ratificat. A més, investiga la interacció entre distributius i justícia correctiva en matèria de responsabilitat civil. Aquesta anàlisi pretén anar més enllà dels tradicionals enfocaments que se centren només en mesures compensatòries i exploren el potencial de la distribució dels principis de justícia per fer front a les desigualtats socials i econòmiques agreujades pels desastres, principalment en els aspectes dissuasius i preventius. S'examina el concepte de "reparació resilient", destacant la importància d'integrar les mesures de foment de la resiliència en el post-desastre dels processos de compensació. Mitjançant anàlisis empíriques i reflexions teòriques, aquest estudi destaca la importància de la justícia distributiva en la gestió de desastres, defensant la distribució equitativa dels recursos, defensant les poblacions vulnerables i creant mesures preventives i estructures per reduir l'impacte de futurs desastres. Aquesta investigació contribueix a la comprensió del paper de la justícia distributiva en el context de la responsabilitat civil per desastres, considerant la pobresa com un dels principals factors de vulnerabilitat, oferint reflexions, anàlisis teòriques i pràctiques recomanacions per als interessats en la relació entre desastres, pobresa i justícia distributiva