Ponderación y exclusión probatoria. ¿Regla, principio o ambas?

Abstract

En este trabajo se busca analizar si la llamada «regla de exclusión probatoria» puede ser entendida como una regla o como un principio, esto es, si es aceptada como una regla incorporada al ordenamiento legal en forma precisa, que implique su adopción siempre que ocurre una violación a una garantía, o si los jueces pueden disponer de su aplicación. Para esto, voy a analizar la «regla» desde tres ópticas. El primero es ver si esto varía según la garantía vulnerada para la obtención de una prueba. En segundo lugar, se buscará analizar si el delito que se está investigando permite, teniendo en cuenta su gravedad, relajar la «regla» y tratarla como un verdadero principio. El tercer punto indaga sobre si quien vulnera el derecho fundamental del acusado es un argumento de peso, es decir, si lo hace un funcionario público o si lo hace una persona física ajena al proceso, y si esto influye en cómo es aplicada la «regla». Finalmente, intentare dar algunos argumentos del por qué ante una violación, la prueba debe ser utilizada si es favorable para el imputado

This work seeks to analyze whether the so-called «exclusionary rule" can be understood as a rule or as a principle, that is, if it is accepted as a rule incorporated into the legal system in a precise manner, which implies its adoption whenever it occurs. a violation of a guarantee, or whether judges can dispose of its application. For this, I am going to analyze the «rule» from three perspectives. The first is to see if this varies depending on the guarantee violated to obtain proof. Secondly, we will seek to analyze whether the crime being investigated allows, taking into account its severity, the «rule» to be relaxed and treated as a true standard. The third point inquiries into whether whoever violates the fundamental right of the accused is a compelling argument, that is, if it is done by a public official or if it is done by a natural person unrelated to the process, and if this influences how the law applied the «rule». Finally, I will try to give some arguments as to why, in the case of rape, evidence should be used if it is favorable to the accused