La utilización de las condenas previas para probar la culpabilidad de la persona acusada en el proceso penal

Abstract

Partiendo de lo que la cultura jurídica del common law ha denominado character evidence, el trabajo se propone analizar un tipo de prueba particular que se encuentra inmersa en dicha categoría: las condenas previas de la persona acusada como prueba de su culpabilidad en un proceso penal. El análisis se estructura a partir de dos grandes ejes: motivos epistémicos y no epistémicos para incluir o excluir este tipo de prueba. Desde allí, se aborda la relevancia de este tipo de pruebas y, a su vez, se proponen determinados criterios de relevancia con el objetivo de poder determinar, con mayor profundidad, cuándo una condena previa es o no relevante y en qué medida lo es. Asimismo, se aborda la cuestión vinculada a si este tipo de pruebas genera un perjuicio indebido, siendo este un habitual motivo de exclusión en el ámbito del common law. Se busca, en este sentido, diferenciar los motivos por los cuáles la discusión resulta necesaria en aquel sistema así como en los de tradición jurídica europea continental o latinoamericana. Por último, se ponen de relieve las discusiones éticas o morales con relación al principio de autonomía de la persona y la clásica discusión sobre derecho penal de autor y derecho penal de acto

Based on what the legal culture of the common law has called character evidence, the work aims to analyze a particular type of evidence that is immersed in that category: the previous convictions of the accused person as proof of his guilt in a criminal trial. The analysis is structured from two major axes: epistemic and non-epistemic motives to include or exclude this type of evidence. From there, the work seeks to reflect on relevance of this type evidence and certain criteria of relevance are proposed in order to be able to determine, in greater depth, when a previous conviction is or is not relevant and to what extent it is. Likewise, the question related to whether this type of evidence are prejudice. This is a common reason for exclusion in common law sistems. In this sense, it is sought to differentiate the reasons why discussion is necessary in that system as well as in those of continental European or Latin American legal tradition. Finally, ethical or moral discussions regarding the principle of autonomy of the person and the offender-based criminal law