La polémica Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de espacios naturales protegidos: Competencias Estatales versus Competencias Autonómicas. Comentario en torno a la Sentencia del Tribunal Constitucional 102/1995, de 26 de junio, en relación con las SSTC 156/1995, de 26 de octubre, y 163/1995, de 8 de noviembre)
dc.contributor.author
dc.date.accessioned
2024-04-24T09:39:48Z
dc.date.available
2024-04-24T09:39:48Z
dc.date.issued
1997-04
dc.identifier.issn
0034-7639
dc.identifier.uri
dc.description.abstract
I. Introducción. II. La competencia sobre los espacios naturales protegídos como objeto de debate: 1. Espacios naturales: competencias estatales y competencias autonómicas. 2. La doctrina precedente del tribunal constitucional: la competencia exclusiva de las comunidades autónomas en materia de protección de los espacios naturales. III. El rearme competencial del estado: 1. La competencia exclusiva del estado en materia de protección del medio ambiente. 2. Las directrices estatales en materia de recursos naturales. IV. Los antecedentes de la recinte jurisprudencia constitucional: 1. Los distintos supuestos de hecho: a) STC 102/1995: la acumulación de catorce procesos frente a la ley 4/1989, de 27 de marzo, de conservación de los espacios naturales y de la flora y fauna silvestres, y reglamentos de desarrollo. b) STC 156/1995: la modulación autonómica del régimen de protección de la reserva de la biosfera de urdaibai. c) STC 163/1995: la dudosa constitucionalidad de la protección de los espacios naturales en la comunidad autónoma andaluza. 2. Cuestiones conexas. V. La jurisprudencia del tribunal constitucional a partir de la sentencia 102/1995: 1. El reconocimiento explícito de las directrices estatales como legislación básica. 2. La protección del medio ambiente: título legitimador para un nuevo orden constitucional de competencias: a) títulos competenciales afines y títulos competenciales colindantes a la protección del medio ambiente. b) La afinidad de la competencia sobre protección de los espacios naturales. VI. La protección de los espacios naturales y los derechos e intereses afectados: 1. La planificación territorial como instrumento administrativo para la declaración de espacio natural protegido: los PORNA 2. La STC 163/1995 y la excepcionalidad como regla de aplicación general. 3. ¿05 distintos derechos e intereses afectados por las medidas de protección de los recursos naturales. a) La posición de las entidades locales implicadas. b) La vertiente ambiental de la función social del derecho de propiedad. c) La protección del medio ambiente como conflicto social
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
dc.relation.isformatof
Reproducció digital del document publicat a: https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-administracion-publica/numero-142-eneroabril-1997-2
dc.relation.ispartof
Revista de administración pública, 1997, núm. 142, p. 305-352
dc.relation.ispartofseries
Articles publicats (D-DPU)
dc.rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.uri
dc.subject
dc.title
La polémica Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de espacios naturales protegidos: Competencias Estatales versus Competencias Autonómicas. Comentario en torno a la Sentencia del Tribunal Constitucional 102/1995, de 26 de junio, en relación con las SSTC 156/1995, de 26 de octubre, y 163/1995, de 8 de noviembre)
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.idgrec
013908
dc.type.peerreviewed
peer-reviewed
dc.identifier.eissn
1989-0656