Consideraciones dogmáticas y probatorias sobre el dolo en el proceso penal
dc.contributor.author
dc.date.accessioned
2024-02-08T10:19:13Z
dc.date.available
2024-02-08T10:19:13Z
dc.date.issued
2024-01-29
dc.identifier.issn
2660-4515
dc.identifier.uri
dc.description.abstract
The analysis of mens rea involves elucidating three closely related discussions. The first is the conceptual issue referred to the dogmatic definition of mens rea and involves reviewing its theories and criticisms in order to specify the content of mens rea and determine if it is a fact that can be proven or a normative category of criminal accusation. This is relevant to the epistemologi-cal question about what is to be proved in the attribution or imputation of mens rea and consists in specifying whether in the criminal trial the thema probandum are certain states of mind that may be relevant to the mens rea imputation or the indications that can be subsumed in an open and referential catalog of regulatory indicators. The third discussion refers to the epistemological question involving the method by which states of mind or indications are proved and presupposes specifying whether the link that connects the evidence with the hypothesis to be tested can only consist of an epistemic generalization or if, in addition, presumptions and concepts (such as mens rea) and their theories are types of evidentiary inferences
El análisis del dolo supone dilucidar tres discusiones íntimamente relacionadas. La prime-ra es la cuestión conceptual referida a la definición dogmática del dolo y supone revisar sus teorías y críticas a fin de precisar el contenido del dolo y determinar si es un hecho que puede ser probado o si es una categoría normativa de imputación penal. Ello es relevante para la cuestión epistemológica sobre cuál es el objeto de prueba en la atribución o imputación del dolo y consiste en precisar si en el proceso penal el thema probandum son ciertos estados mentales eventualmente relevantes para la imputación dolosa o los indicios susceptibles de subsumirse en un catálogo abierto y referencial de indicadores normativos. La tercera discusión se refiere a la cuestión epistemológica sobre el método mediante el cual se acreditan dichos estados mentales o indicios y presupone precisar si el enlace que conecta las pruebas con la hipótesis a probar puede consistir únicamente en una generalización epistémica o si, además, las presunciones y los conceptos (como el dolo) y sus teorías son especies de inferencias probatorias
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universitat de Girona
Marcial Pons
dc.relation.isformatof
Reproducció digital del document publicat a: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i6.22873
dc.relation.ispartof
Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2024, núm.6, p.133-167
dc.relation.ispartofseries
QF, núm. 06 (2024)
dc.rights
Attribution 4.0 International
dc.rights.uri
dc.subject
dc.title
Consideraciones dogmáticas y probatorias sobre el dolo en el proceso penal
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.doi
dc.type.peerreviewed
peer-reviewed
dc.identifier.eissn
2604-6202
dc.description.ods
16. Pau, justícia i institucions sòlides