Hipótesis y sesgo en la investigación de los fiscales

Abstract

La cuestión de la calidad del razonamiento probatorio de los jueces no puede obviar que al menos en materia penal, los insumos de la decisión provienen de la actividad de recolección o producción de pruebas de los fiscales, de modo que asegurar que esta actividad se ajuste a una estructura o método que proporcione o garantice pruebas de calidad, puede resultar útil al sistema probatorio en general. ¿Trabajan actualmente los fiscales con rigurosidad investigativa? ¿Les afectan a ellos problemas que interfieren en la calidad y fiabilidad de las decisiones investigativas o probatorias que toman?. Este trabajo pretende describir y analizar la investigación penal del Fiscal desde una perspectiva lógica que permita entender desde el diagnóstico, las falencias que presenta, proponer una metodología de configuración abductiva de hipótesis que oriente la investigación hacia una mejora epistémica, y asimismo reconocer los problemas de sesgo en las decisiones que enfrentan los fiscales en la investigación, para finalmente ofrecer posibilidades ciertas de mejora al sistema de investigación procesal penal en este ámbito

The question of the quality of the evidential reasoning of judges cannot ignore the fact that, at least in criminal matters, the inputs for the decision come from the activity of collecting or producing evidence by prosecutors, so that ensuring that this activity is adjusted to a structure or method that provides or guarantees quality evidence can be useful to the evidential system in general. Do prosecutors currently work with investigative rigor and are they affected by problems that interfere with the quality and reliability of the investigative or evidential decisions they make? This paper aims to describe and analyze the prosecutor's criminal investigation from a logical perspective that allows us to understand its shortcomings from a diagnostic point of view, to propose a methodology of abductive configuration of hypotheses that orients the investigation towards an epistemic improvement, and also to recognize the problems of bias in the decisions that prosecutors face in the investigation, to finally offer certain possibilities of improvement to the criminal procedural investigation system in this area