Foucault dopo Brigaglia. Ultra-radicale, pragmatico o pragmatista?
dc.contributor.author
dc.date.accessioned
2022-12-02T11:00:02Z
dc.date.available
2022-12-02T11:00:02Z
dc.date.issued
2020-06
dc.identifier.issn
1825-0173
dc.identifier.uri
dc.description.abstract
This paper isolates the three basic steps, in which Brigaglia articulates his reconstruction of Michel Foucault's
discourse on power: a conceptual systematization of Foucault's vocabulary on power; the introduction of the
distinction between the conception of freedom as originality, which Foucault adopts (at least implicitly) in what
Brigaglia calls the ultra-radical phase, and the conception of freedom as authoriality, which emerges in the last years
of Foucault’s life, and which enables innovative interpretations of his discourse on power; the translation of Foucault’s
discourse on power in terms of the so-called dual process theories in contemporary cognitive psychology, and the
reconstruction of the distinction between normative power, disciplinary power, and governmental power from the
point of view of the distinction between controlled and automatic cognitive processes (System 1 and System 2). This
is not a simple re-formulation, however; hence Brigaglia’s work is not only interesting from a historiographical point
of view. The pragmatic Foucault has a wide range of methods, analyzes, and hypotheses to offer to legal theorists and
political philosophers. Moreover, his theoretical speculations do not only find at least some confirmation in
contemporary cognitive sciences, but can also directly contribute to some of the great open-questions in the analytic
tradition of legal theory itself. Many problems still remain, and, consequently, there is no shortage of ideas for further
analysis. This paper raises one doubt about the interpretation of authoriality as a conception of freedom; and then
discusses two risks in reading the distinction between normative, disciplinary and governmental power, through the
lenses of the contrast between System 1 and System 2. Finally, the paper proposes a tentative solution: to interpret
authoriality as a conception of the functions of practical reason
Questo contributo isola tre passi fondamentali, attraverso cui si articola la ricostruzione di Brigaglia del discorso sul
potere di Michel Foucault: una sistematizzazione concettuale del vocabolario di Foucault sul potere, distinguendo
tra “potere”, “rete di potere”, “circuito di potere” e “potere anonimo”; l’introduzione della distinzione tra la concezione della libertà come originarietà, che Foucault adotta (almeno implicitamente) in quella che Brigaglia chiama
fase ultra-radicale, e la concezione della libertà come autorialità, che emerge negli ultimi anni di vita di Foucault, e
che abilita interpretazioni innovative del suo discorso sul potere; la traduzione del discorso sul potere di Foucault
nei termini delle c.d. dual process theories, e la relativa ricostruzione della distinzione tra potere normativo, potere
disciplinare, e potere governamentale a partire dal contrasto tra processi cognitivi controllati e automatici (Sistema
1 e Sistema 2). Brigaglia non si limita, però a una semplice ri-formulazione; da qui, l’interesse non meramente storiografico del lavoro. Il Foucault pragmatico, come ricostruito da Brigaglia, offre al teorico del diritto (e al filosofo
politico) un’ampia gamma di metodi, analisi, e ipotesi, che non solo trovano almeno alcune conferme nelle scienze
cognitive contemporanee, ma che possono, anche, direttamente contribuire al dibattito di alcune delle grandi
questioni aperte nella tradizione analitica di teoria del diritto. Non mancano i problemi e, conseguentemente, gli
spunti per ulteriori analisi. Questo saggio individua una perplessità, relativa all’interpretazione dell’autorialità come
concezione della libertà; e due rischi, relativi all’appiattimento della distinzione (e, corrispondentemente, dell’integrazione nel comportamento umano) tra potere normativo, disciplinare e governamentale, sul contrasto tra Sistema
1 e Sistema 2. Infine, il saggio propone un progetto di soluzione (solo abbozzato): interpretare l’autorialità come
concezione delle funzioni del ragionamento pratico
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
ita
dc.publisher
Università degli Studi di Palermo
dc.relation.isformatof
Reproducció digital del document publicat a: http://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2020_n20-1/index.htm
dc.relation.ispartof
© Diritto e Questioni pubbliche, 2020, vol. 20, núm. 1, p. 221-235
dc.relation.ispartofseries
Articles publicats (D-DP)
dc.rights
Tots els drets reservats. Reproduït amb permís dels directors del Comitè editorial de la revista "Diritto e questioni pubbliche
dc.subject
dc.title
Foucault dopo Brigaglia. Ultra-radicale, pragmatico o pragmatista?
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.idgrec
033021
dc.type.peerreviewed
peer-reviewed