Análisis legal-epistémico del reconocimiento de identidad en un proceso penal constitucionalmente orientado al esclarecimiento de los hechos

Abstract

Este trabajo explora la relación dinámica –legal y epistémica– entre el esclarecimiento de los hechos y el reconocimiento de identidad en sus diversas facetas (acto de investigación, medio de prueba y prueba), su interrelación en los momentos de integración del acervo probatorio (conformación, valoración y decisión); y, muestra, de la mano de un caso práctico de la judicatura estadual mexicana (Michoacán) los usos y abusos de este recurso procesal, tan socorrido en la praxis judicial como cuestionado por la ciencia y doctrina contemporánea.

This paper explores the dynamic relationship –legal and epistemic– between the clarification of the facts and eyewitness recognition in its various facets (investigative procedures, methods of proof and evidence), as well as their correlation to the process of gathering evidence (structure, worth and resolution). This paper shows, using a case study of the judicial practice from the State of Michoacan (Mexico), how this frequently used procedural resource is used and abused in judicial practice and, in contrast, questioned by contemporary science and legal doctrine. Keywords: clarification of facts, eyewitness recognition, eyewitness testimony, investigative act, proof, corroborative.