La relación entre la práctica de los sistemas penales y la determinación de los estándares de prueba
dc.contributor.author
dc.date.accessioned
2021-03-05T07:01:48Z
dc.date.available
2021-03-05T07:01:48Z
dc.date.issued
2021-01-27
dc.identifier.issn
2660-4515
dc.identifier.uri
dc.description.abstract
This article offers a proposal on how the standard of proof shapes itself in the daily
practice of the criminal justice system. I claim that, together with the general formulation at the
normative level, there is a practical dimension of the standard of proof for the different ways the
commission of a crime is established by courts. After computing the effects produced by the vagueness of the formulation of the standard and the imprecision of the evidentiary results, it is argued
that, based on the regular methods of investigation of the different crimes, there are «evidentiary
reference sets» and «contexts of misfortune» structurally repeated in the cases that determine how
the defendant, whether guilty or innocent, could be involved in a process. Therefore, it is certain
configurations of such sets, in the practice of judicial systems, that are required to issue a sentence.
On the other hand, it is developed how the models of trial by juries and professional judges try to
guarantee the satisfaction of the standard. Finally, the effects produced by the errors of the judicial
operators in the gathering of evidence and in the inferences they make with it are considered
Este artículo ofrece una propuesta sobre cómo el estándar de prueba se configura en la
práctica cotidiana de los sistemas penales. Sostengo que, junto a la formulación de orden general
en el nivel normativo, existe una dimensión práctica del estándar de prueba para las distintas
modalidades de comisión de delitos que es establecida por los tribunales. Luego de computar los
efectos que producen la vaguedad de la formulación del estándar y la imprecisión de los resultados
probatorios, se argumenta que, en función de los métodos regulares de investigación de los distintos delitos, existen «conjuntos probatorios de referencia» y «contextos de desdicha» que estructuralmente se repiten en los procesos y determinan cómo los culpables e inocentes acusados de un
delito quedan involucrados en un proceso. Luego, son ciertas configuraciones de tales conjuntos
las que, en la práctica de los sistemas judiciales, se exige para dictar una condena. Por otra parte, se
desarrolla cómo los modelos de juicio por jurados y de jueces profesionales intentan garantizarse la
satisfacción del estándar. Finalmente, se analizan los efectos que producen los errores de los operadores judiciales en la reunión de la prueba y en las inferencias que realizan con ella
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Marcial Pons
Universitat de Girona. Càtedra de Cultura Jurídica
dc.relation.isformatof
Reproducció digital del document publicat a: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i2.22457
dc.relation.ispartof
Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio, 2021, núm.2, p. 185-224
dc.relation.ispartofseries
QF, vol. 02 (2021)
dc.rights
Reconeixement 4.0 Internacional
dc.rights.uri
dc.title
La relación entre la práctica de los sistemas penales y la determinación de los estándares de prueba
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.doi
dc.type.peerreviewed
peer-reviewed
dc.identifier.eissn
2604-6202