Los discursos concurrentes que se convirtieron en rumor: la designación como ejercicio de poder
dc.contributor.author
dc.date.accessioned
2018-05-30T07:06:03Z
dc.date.available
2018-05-30T07:06:04Z
dc.date.issued
2018
dc.identifier.issn
2014-6752
dc.identifier.uri
dc.description.abstract
Taking as an empirical reference the way in
which public health institutions in Brazil reacted
to the intense wave of unauthorized
information that was propagated during the
zika virus epidemic and its neurological consequences,
from 2015 to 2016, the text problematizes
the naming of divergent discourses
as “rumors”. Suported on a referential based
on the idea of communication as a symbolic
market and on the naming and mode of visibility
as a condition and mode of public existence,
discursive clashes on some controversial
themes are discussed, proposing the framing
of “rumors” as competing discourses. Their
main argument is that the framing of these
discourses as rumors is a strategy aimed at
their disqualification and that the practice
characterizes a form of exercise of discursive
power identified with nuclei that for some
reason are considered authorized voices in
Science and/or Health. In contrast, calls for
the recognition of these discourses as a place
of plurality of meanings and the flow of yearnings, expectations and social memories
Tomando como referencia empírica el modo
por el cual las instituciones públicas de salud
en Brasil reaccionaron a la intensa ola de
informaciones no autorizadas que se propagó
durante la epidemia del virus del zika y
sus consecuencias neurológicas, de 2015 a
2016, el texto problematiza la designación de
los discursos divergentes como “rumores”. A
partir de un acervo apoyado en la idea de la
comunicación como un mercado simbólico y
en la designación y modo de visibilidad como
condición y modo de existencia pública, se
discuten los enfrentamientos discursivos en
torno a algunos temas polémicos, proponiendo
el encuadramiento de los rumores como
discursos concurrentes. El principal argumento
para ello es que el encuadramiento de
esos discursos como rumores es una estrategia
que apunta a su descalificación y que
la práctica caracteriza una forma de ejercicio
de poder discursivo identificada con núcleos
que por alguna razón se consideran voces
autorizadas en la ciencia y/o en la salud. En contraposición, discute el reconocimiento de
esos discursos como lugar de la pluralidad de
sentidos y del flujo de anhelos, expectativas y
memorias sociales
dc.format.extent
197-216
dc.format.mimetype
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universitat de Girona. Grupo de Investigación Análisis de la Recepción de las Pantallas Audiovisuales (ARPA)
dc.relation.isformatof
Reproducció digital del document publicat a: http://dx.doi.org/10.33115/udg_bib/cp.v7i13.22001
dc.rights
Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0 Internacional
dc.rights.uri
dc.source
RACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert)
dc.subject
dc.title
Los discursos concurrentes que se convirtieron en rumor: la designación como ejercicio de poder
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.version
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.doi