http://hdl.handle.net/10256/17744 Wed, 10 Dec 2025 03:07:00 GMT 2025-12-10T03:07:00Z http://hdl.handle.net/10256/17759 Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la CorteIDH Ferrer Beltrán, Jordi Based on the ruling by the Inter-American Court of Human Rights in V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, this paper analyses three main issues: 1) the judges’ duty to justify their fact finding and its scope; 2) the persuasive (or subjective) and the rational approaches to evidence and proof; and 3) the interrelation between 1) and 2) and their implementation in criminal jury trials. It criticises the Inter-American Court’s thesis that trial by jury systems, with no justified fact finding and by intime conviction, are not contrary to the guarantees provided by Article 8 of the American Convention of Human Rights; El artículo analiza, a partir de la sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la CorteIDH, tres cuestiones principales: 1) el deber de motivación de las resoluciones judiciales en materia de hechos y su alcance; 2) las concepciones persuasiva o subjetivista y racional sobre la prueba; y 3) la interrelación entre 1) y 2) y su implementación en el caso de los juicios penales por jurados. Se critica la tesis de la CorteIDH de que un sistema de juicio por jurado, con decisión inmotivada y por íntima convicción, no es contrario a las garantías previstas en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Tue, 28 Jan 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/17759 2020-01-28T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10256/17758 Cuando el derecho es poco fiable: respuestas jurídicas a la prueba de huellas dactilares latentes Edmond, Gary Drawing on reported cases this essay endeavors to assess the impact of admissibility rules, trial safeguards, changes to admissibility and procedural rules, and the emergence of exogenous scientific advice, on legal responses to latent fingerprint evidence. Focused on reported decisions in four common law jurisdictions, namely England and Wales, the United States, Canada and Australia, the essay examines the overwhelmingly accommodating response to this forensic science evidence; A partir de casos reportados, este ensayo busca evaluar el impacto que han tenido en la respuesta jurídica que se ha dado a las pruebas mediante huellas dactilares latentes las reglas de admisibilidad, las garantías procesales (incluidas las apelaciones), los cambios en las reglas de admisibilidad y de procedimiento y el surgimiento de asesoramiento científico exógeno. Centrado en decisiones judiciales reportadas en cuatro jurisdicciones del common law, Inglaterra y Gales, Estados Unidos, Canadá y Australia, este ensayo examina la abrumadoramente complaciente respuesta a este tipo de prueba científico forense Tue, 28 Jan 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/17758 2020-01-28T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10256/17757 Prueba y perspectiva de género: un comentario crítico Gama Leyva, Raymundo This paper offers a preliminary analysis of a gender perspective on evidence. It shows the connection between a gender perspective on evidence with feminism and feminist perspectives on evidence. It also shows that the scope of a gender perspective on evidence covers the entire field of Evidence. It finally shows that the corroboration requirement could be examined from a gender perspective. The corroboration requirement is inimical to the victims and strengthens a structural skepticism about her credibility; Este trabajo ofrece una aproximación inicial a la relación entre prueba y perspectiva de género. En primer lugar se plantea que al hablar de prueba con perspectiva de género habría que reconocer la vinculación de esta última con el feminismo y las perspectivas feministas sobre la prueba. Desvinculada de los movimientos feministas, la perspectiva de género corre el riesgo de convertirse en una visión desprovista del potencial reivindicativo y crítico que le dio origen. En segundo lugar, el alcance de la perspectiva de género en el ámbito probatorio comprende la prueba en general. Prácticamente todos los temas y problemas probatorios son susceptibles de examinarse con perspectiva de género. Finalmente, la tesis sobre la exigencia de corroboración de la declaración de la víctima requiere examinarse con perspectiva de género. Una regla de esa naturaleza opera en detrimento de las víctimas y refuerza el escepticismo estructural hacia su credibilidad Tue, 28 Jan 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/17757 2020-01-28T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10256/17756 La perspectiva de género en el proceso penal ¿Refutación? de algunas conjeturas sostenidas en el trabajo de Ramírez Ortiz "El testimonio de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género" Fuentes Soriano, Olga The present paper does not intend to refute –in the strict sense– the theses held in the research work of Ramírez Ortiz, «Single victim’s testimony and gender perspective in the criminal procedure». The purpose is to introduce some nuances that explain the role that the gender perspective will play not only in the whole criminal process but, specifically, in relation to the uncorroborated single testimony. I agree with the author of reference that the gender perspective cannot fill situations of evident insufficiency –like the uncorroborated single testimony– but there are many other contributions that can be incorporated into the assessment of this testimony. In fact, as it will be held, the gender perspective applied to the assessment of the victim’s testimony and to the corroboration of certain of its peripheral elements, will prevent a large number of uncorroborated single testimonies, which conclude in acquita; El presente trabajo pretende, más que refutar –en sentido estricto- las tesis sostenidas en el de RAMIREZ ORTIZ sobre «El testimonio único de la víctima en el proceso desde la perspectiva de género», introducir algunos matices que permitan aportar una visión más amplia del rol que la perspectiva de género está llamada a jugar no ya en el conjunto del proceso penal sino, concretamente, en relación con el testimonio único no corroborado. Partiendo así de la base compartida con el autor de referencia, de que la perspectiva de género no puede colmar situaciones de insuficiencia probatoria -como la que se produciría ante el testimonio único no corroborado- se matizan, sin embargo, muchas otras posibles aportaciones que sí puede incorporar a la valoración de dicho testimonio. De hecho, como se sostendrá, es la perspectiva de género aplicada a la valoración del testimonio único de la víctima y a la corroboración de determinados de sus elementos periféricos, lo que permitirá evitar un importante número de situaciones de testimonio único no corroborado, desmontando interpretaciones asumidas desde la normalidad de unas máximas de experiencia que esconden la perpetuación de las situaciones de desigualdad Tue, 28 Jan 2020 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/17756 2020-01-28T00:00:00Z