Informes (D-CCAA) http://hdl.handle.net/10256/12983 Thu, 19 Jun 2025 15:56:25 GMT 2025-06-19T15:56:25Z Study on Invasive Alien Species – Development of risk assessments: Fundulus heteroclitus (Linnaeus, 1766) http://hdl.handle.net/10256/18711 Study on Invasive Alien Species – Development of risk assessments: Fundulus heteroclitus (Linnaeus, 1766) Alcaraz Hernández, Juan Diego; García-Berthou, Emili This is a risk assessment template developed under the "Study on Invasive Alien Species – Development of risk assessments to tackle priority species and enhance prevention" Contract No 07.0202/2017/763379/ETU/ENV.D.2. It is part of the report to the Scientific Forum on Invasive Alien Species (IAS) of the European Union Wed, 27 Nov 2019 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/18711 2019-11-27T00:00:00Z Anàlisi de la viabilitat i proposta d’indicadors fitobentònics de la qualitat de l’aigua per als cursos fluvials de Catalunya: Aplicació de la Directiva Marc en Política d’Aigües de la Unió Europea (2000/60/CE) http://hdl.handle.net/10256/14443 Anàlisi de la viabilitat i proposta d’indicadors fitobentònics de la qualitat de l’aigua per als cursos fluvials de Catalunya: Aplicació de la Directiva Marc en Política d’Aigües de la Unió Europea (2000/60/CE) Godé, Lluís X.; Munné, Antoni; Sabater, Sergi; Tornés Bes, Elisabet; Leira Campos, Manuel; Trobajo Pujadas, Rosa; Cambra, Jaume; Gomà Martínez, Joan; Ortiz Lerín, Roser El present treball forma part del conjunt de les tasques encomanades per l’Agència Catalana de l’Aigua (ACA) a diferents grups de recerca de les Universitats catalanes per tal d’aconseguir l’adequació a la Directiva Marc de l’ Aigua (en endavant DMA) aprovada per la Unió Europea al 2000. Un dels objectius de la DMA és promoure l’ús sostenible de l’aigua i té entre els objectius prioritaris mantenir i restaurar el bon estat ecològic dels ecosistemesaquàtics. Específicament la DMA demana procedir a l’efectiva protecció de les aigües superficials, dels estuaris, aigües costeres i subterrànies implicant en molts casos la reducció d’abocaments i contaminació a aquestes masses d’aigua.Els objectius del treball endegat amb les comunitats de diatomees són els següents: a. Diagnosi de la qualitat química i ecològica dels rius de les conques internes i de la part catalana de la conca de l’Ebre a partir de la informació proporcionada per la comunitat de diatomees; específicament, determinar quins punts tenen una qualitat molt dolenta, dolenta, mediocre, bona o excel·lent mitjançant l’ús de la informació proporcionada per les comunitats de diatomees. b. Determinar l’encaix de les comunitats de diatomees en la regionalització dels rius establerta des d’altres descriptors físics o biològics; en el seu cas, determinar quines regions són les que es poden establir directament a partir de la informació de les comunitats de diatomees. c. Avaluar la capacitat dels índexs de diatomees descrits per a d’altres situacions i països en la determinació de la qualitat de l’aigua i ecològica; determinar quin o quins són els índexs que millor descriuen la situació dels rius catalans; en el seu cas, perfilar les situacions en les que aquests índexs funcionen adequadament i en quines no ho fan; en el seu cas, suggerir possibles modificacions per tal d’adaptar-los a la realitat de les diferents ecoregions que es poden definir a Catalunya Mon, 01 Dec 2003 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/14443 2003-12-01T00:00:00Z Invasive Alien Species - Prioritising prevention efforts through horizon scanning: ENV.B.2/ETU/2014/0016: Final report http://hdl.handle.net/10256/14321 Invasive Alien Species - Prioritising prevention efforts through horizon scanning: ENV.B.2/ETU/2014/0016: Final report Roy, Helen E.; Adriaens, Tim; Aldridge, David C.; Bacher, Sven; Bishop, John D.D.; Blackburn, Tim M.; Branquart, Etienne; Brodie, Juliet; Carboneras, Carles; Cook, Elizabeth J.; Copp, Gordon H.; Dean, Hannah J.; Eilenberg, Jørgen; Essl, Franz; Gallardo, Belinda; Garcia, Mariana; García-Berthou, Emili; Genovesi, Piero; Hulme, Philip E.; Kenis, Marc; Kerckhof, Francis; Kettunen, Marianne; Minchin, Dan; Nentwig, Wolfgang; Nieto Serradilla, Ana; Pergl, Jan; Pescott, Oliver L.; Peyton, Jodey; Preda, Cristina; Rabitsch, Wolfgang; Roques, Alain; Rorke, Steph L.; Scalera, Riccardo; Schindler, Stefan; Schönrogge, Karsten; Solarz, Wojciech; Stewart, Alan J.A.; Tricarico, Elena; Vanderhoeven, Sonia; Velde, Gerard van der‏; Vilà Planella, Montserrat; Wood, Christine; Zenetos, Argyro The European Union Regulation (EU) 1143/2014 on invasive alien species (IAS) establishes an EU-wide framework for action to prevent, minimise and mitigate the adverse impacts of IAS on biodiversity and centres around the development of a list of IAS of EU Concern. The initial list of IAS of EU concern will be based on available risk assessments compliant with agreed minimum standards but horizon scanning is seen as critical to inform future updating of the list, in order to prioritise the most threatening new and emerging IAS. A workshop was held with the overarching aim of reviewing and validating an approach to horizon scanning to derive a ranked list of IAS which are likely to arrive, establish, spread and have an impact on biodiversity or related ecosystem services in the EU over the next decade. The agreed horizon scanning approach involved two distinct phases: i) Preliminary consultation between experts within five thematic groups to derive initial scores; ii) Consensus-building across expert groups including extensive discussion on species rankings coupled with review and moderation of scores across groups. The outcome of the horizon scanning was a list of 95 species, including all taxa (except microorganisms) within marine, terrestrial and freshwater environments, considered as very high or high priority for risk assessment; Le Règlement de l’Union Européenne (UE) 1143/2014 sur les espèces notices envahissantes (EEE) établit un cadre d’actions à l’échelle européenne pour prévenir, réduire au minimum et atténuer les impacts négatifs des EEE sur la biodiversité, et se concentre sur le développement d’une liste d’EEE de préoccupation européenne. La liste initiale d’EEE de préoccupation européenne est basée sur les analyses de risque disponibles conformes aux standards minimums reconnus. Mais l’horizon scanning est essentiel pour informer les mises à jour futures de la liste, dans le but de prioritiser les EEE nouvelles et émergentes les plus menaçantes. Un workshop a été organisé avec pour but général d’évaluer et de valider une approche d’horizon scanning en vue de produire une liste ordonnée d’EEE susceptibles d’arriver, de s’établir, de se disperser et de présenter un impact sur la biodiversité et les services écosystémiques associés dans l’UE durant la prochaine décennie. L’approche d’horizon scanning avalisée comprenait deux phases distinctes: i) Une consultation préliminaire entre experts au sein de cinq groups thématiques pour produire des scores initiaux ii) L’établissement de consensus au travers des groups d’experts incluant une discussion approfondie sur les classements des espèces, combinée à une évaluation et une modération des scores entre groupes. Le résultat de l’horizon scanning consistait en une liste de 95 espèces, comprenant tous les types taxonomies (excepté des microorganismes) au sein des environnements marins, terrestres et d’eau douce, et considérées comme étant de priorité très élevée à élevée pour la réalisation d’analyses de risque Wed, 01 Jul 2015 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/14321 2015-07-01T00:00:00Z Aplicación de los peces como indicadores en la cuenca del Ebro en cumplimiento de la Directiva marco del agua http://hdl.handle.net/10256/12981 Aplicación de los peces como indicadores en la cuenca del Ebro en cumplimiento de la Directiva marco del agua García-Berthou, Emili; Bae, Mi-Jung Fish indices are an excellent tool for the assessment of ecological status and for river management. We computed three fish indices (IBICAT2b, IBICAT2010 and EFI+) and validated them with the relationship to environmental pressures (e.g., water quality, indicators of hydrological alteration and land use changes) for 369 sites across the Ebro river basin. The three indices are significantly intercorrelated and explain 26-37% of the variation in anthropogenic perturbation: IBICAT2b explains the most and IBICAT2010 the least. Most explained variation is not due to unique pressures (e.g. water quality) but to joint variation (e.g. land use changes that are associated to poorer water quality and hydrological alteration). IBICAT2010 (which in the Ebro seems to be identical to IBIMED, except for the final thresholds of ecological status) responds less well to anthropogenic pressures than IBICAT2b and EFI+. Moreover, IBICAT2010 has several methodological flaws, e.g.: a typology developed with data only from Catalonia that does not seem to work well in the rest of the Ebro; and unjustified, and often inadequate assignment of “bad” status to sites that are dry or apparently fishless. Therefore, IBICAT2010 o IBIMED is not recommended for application in the Ebro. The percentages of introduced species or individuals are correlated to the fish indices and similarly to them, change downstream and are significantly related to most pressures (land use changes, hydrological alteration, and water quality); Los índices de peces son una herramienta excelente para la evaluación del estado ecológico y la gestión de los ríos. Se han calculado tres índices de peces (IBICAT2b, IBICAT2010 y EFI+) y se han validado mediante su relación con presiones ambientales (por ejemplo, calidad del agua e indicadores de alteración hidrológica y de cambios de uso del suelo) para 369 puntos a lo largo de la cuenca del Ebro. Los tres índices están correlacionados significativamente entre sí y explican en torno de un 26-37% de la variación en perturbaciones antrópicas: IBICAT2b es el que explica más variación e IBICAT2010 el que menos. La mayoría de la variación no está asociada puramente a una única presión (por ejemplo calidad del agua) sino a varias conjuntamente (especialmente cambios en los usos del suelo asociados a alteración hidrológica y disminución de la calidad del agua). IBICAT2010 (que parece ser idéntico a IBIMED en el Ebro, excepto por los umbrales finales de estado ecológico) responde peor a las perturbaciones antrópicas que IBICAT2b y EFI+. Además, IBICAT2010 tiene varias cuestiones metodológicas criticables, por ejemplo: una tipología desarrollada sólo con datos de Cataluña que no parece funcionar bien en el Ebro; y asignación no justificada y a menudo no adecuada de estado ecológico “malo” a muchos tipos cuando el tramo está seco o no se capturaron peces. Por todo ello, no se recomienda el uso de IBICAT2010 o IBIMED en el Ebro. Los porcentajes de especies e individuos introducidos también están correlacionados con los índices de peces y de forma similar a ellos empeoran aguas abajo y están correlacionados significativamente con la mayoría de presiones (cambios en el uso del suelo, alteración hidrológica y calidad del agua) Wed, 01 Jan 2014 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10256/12981 2014-01-01T00:00:00Z