http://hdl.handle.net/10256/22067 2025-08-09T07:40:22Z http://hdl.handle.net/10256/26728 Interpretación judicial en el derecho privado: un análisis a la luz de los derechos fundamentales Alburquenque Alarcón, Jorge The discussion on the determination of the meaning and scope of rules and principles stands as one of the major themes within legal science, a passionate debate addressed at different times and from diverse perspectives, characterized by its unfolding over the most intimate contents of law, outlining how it conceptualizes itself. This work aims to propose a possible interpretation of the relationship between fundamental rights and corrective and distributive justice within the framework of the hermeneutics of private law. From an institutional perspective, it proposes a conjecture about the judge's sphere of discretion to make redistributive considerations in private law relations through the interpretation of constitutional principles, and examines the limits of such hermeneutical activity. Thus, it seeks to deduce a physiognomy of the application of fundamental rights in private law relations; La discusión sobre la determinación del sentido y alcance de las reglas y principios se erige como uno de los grandes temas al interior de la ciencia jurídica, un debate apasionado abordado en distintas épocas y desde diversas perspectivas, que tiene como característica desplegarse sobre los contenidos más íntimos del Derecho delineando el modo en que este se conceptualiza a sí mismo. Este trabajo tiene como objetivo plantearse como una lectura posible respecto de la relación existente entre derechos fundamentales, justicia correctiva y distributiva en el marco de la hermenéutica del Derecho privado. Desde una perspectiva institucional, se plantea una conjetura acerca de la esfera de discrecionalidad del juez para efectuar consideraciones redistributivas a la relación de Derecho privado mediante la interpretación de los principios constitucionales, y se exámina el límite de dicha actividad hermenéutica. Así, se busca deducir una fisonomía de aplicación de los derechos fundamentales en la relación de Derecho privado; La discussió sobre la determinació del sentit i abast de les regles i principis s'erigeix ​​com un dels grans temes a l'interior de la ciència jurídica, un debat apassionat abordat en diferents èpoques i des de diverses perspectives, que té com a característica desplegar-se sobre els continguts més íntims del Dret delineant la manera com aquest es conceptualitza a sí mateix. Aquest treball té com a objectiu plantejar-se com una lectura possible respecte de la relació existent entre drets fonamentals, justícia correctiva i distributiva en el marc de l'hermenèutica del dret privat. Des d'una perspectiva institucional, es planteja una conjectura sobre l'esfera de discrecionalitat del jutge per fer consideracions redistributives a la relació de Dret privat mitjançant la interpretació dels principis constitucionals, i s'examina el límit d'aquesta activitat hermenèutica. Així, es cerca deduir una fesomia d'aplicació dels drets fonamentals en la relació de Dret privat 2023-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10256/26712 La acumulación de reparaciones administrativas y judiciales de las víctimas del conflicto armado colombiano. Análisis a partir de la compensatio lucri cum damno Ricardo Ezqueda, Ricardo Currently, one of the central discussions in Colombian contentious-administrative jurisprudence focuses on the possibility of accumulating or making compatible the administrative and judicial reparations granted to victims of the internal armed conflict when the damages claimed are imputable or attributable to the State. This paper analyzes this issue in light of the two main doctrinal understandings of compensatio lucri cum damno, its proposed regulation in the European Principles of Civil Liability, and the application of compensation for benefits in the Spanish and Colombian legal systems. However, before answering the research question, this paper introduces the reader to the administrative reparation regimes for civilian and military victims of the war in Colombia and to how the Third Section of the Contentious-Administrative Chamber of the Colombian Council of State has understood this controversy. Having clarified the above and based on the study of the aforementioned compensatio lucri cum damno, it was concluded that the administrative and judicial reparations in question should not be accumulated because, among other reasons, both seek to alleviate the negative effects of the impairment (similarity of cause), they originate from the same damaging subject, that is, the Public Administration, and the damage that is sought to be compensated is the same; En la actualidad una de las discusiones centrales de la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana se concentra en la posibilidad de acumular o compatibilizar las reparaciones administrativas y judiciales otorgadas a las víctimas del conflicto armado interno cuando los daños reclamados son imputables o atribuibles al Estado. En este trabajo se analiza dicha problemática a la luz de los dos principales entendimientos doctrinales de la compensatio lucri cum damno, de su propuesta de regulación en los Principios Europeos de la Responsabilidad Civil y de la aplicación de la compensación de beneficios en los ordenamientos jurídicos español y colombiano. Sin embargo, previo a responder la pregunta de investigación, este escrito introduce al lector en los regímenes de reparación administrativa de las víctimas civiles y militares de la guerra en Colombia y a la forma como la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado colombiano ha entendido esta controversia. Precisado lo anterior y a partir del estudio de la referida compensatio lucri cum damno se pudo concluir que las reparaciones administrativas y judiciales en comento no deben acumularse pues, entre otros motivos, ambas pretenden paliar los efectos negativos del menoscabo (similitud de causa), provienen del mismo sujeto dañador, esto es, la Administración Pública y el daño que se pretende resarcir es el mismo; Actualment una de les discussions centrals de la jurisprudència contenciosa administrativa colombiana es concentra en la possibilitat d'acumular o compatibilitzar les reparacions administratives i judicials atorgades a les víctimes del conflicte armat intern quan els danys reclamats són imputables o atribuïbles a lEstat. En aquest treball s'analitza aquesta problemàtica a la llum de les dues principals enteses doctrinals de la compensació lucri cum damne, de la seva proposta de regulació en els Principis Europeus de la Responsabilitat Civil i de l'aplicació de la compensació de beneficis als ordenaments jurídics espanyol i colombià. Tot i això, previ a respondre la pregunta de recerca, aquest escrit introdueix al lector en els règims de reparació administrativa de les víctimes civils i militars de la guerra a Colòmbia ia la forma com la Secció Tercera de la Sala del Contenciós Administratiu del Consell d'Estat colombià ha entès aquesta controvèrsia. Precisat l'anterior ia partir de l'estudi de la referida compensati lucri cum damno es va poder concloure que les reparacions administratives i judicials comentades no deuen acumular-se doncs, entre altres motius, ambdues pretenen pal·liar els efectes negatius del menyscabament (similitud de causa), provenen del mateix subjecte danyador, és a dir, la Administració Pública i el dany que es pretén rescabalar és el mateix 2023-07-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10256/26699 Acciones colectivas para la reclamación de daños y perjuicios y tutela del consumidor, una mirada desde el derecho chileno y comunitario Vergara Báez, Sebastian Felipe The compensatory action in collective consumer proceedings was a need for prevailing regulation in Community Law, contributing to the indemnity of the consumer as an effective and efficient tool for reparation of the collective consumer, in this sense Directive 2020/1828 regulates the aforementioned action, together with procedural aspects, prioritizing the autonomy of the Member States in determining the scope of many of the prerogatives installed by the aforementioned Directive. This paper analyzes the fears of the European community that tries to move away from the North American vision of collective actions in consumer matters, considering the Chilean vision that, strongly influenced by European Law in various matters, neglects its classic legal culture to seek a concession. different from the matter in question, and with the very foundations of its legal culture, it obtains a rather mixed system between the community and the Anglo-Saxon. This allows us to see if community fears have an objective basis or rather their stubbornness prevents collective consumers from holding tools that allow for better reparation, both from a substantive and procedural perspective; La acción resarcitoria en los procedimientos colectivos del consumidor era una necesidad de imperante regulación en el Derecho comunitario contribuyendo a la indemnidad del consumidor como una herramienta eficaz y eficiente para reparación del consumidor colectivo, en ese sentido la Directiva 2020/1828 regula la mentada acción, conjuntamente con aspectos procedimentales, primando la autonomía de los Estados miembros en la determinación de alcance de muchas de las prerrogativas instaladas por la mencionada Directiva. Este trabajo analiza los temores de la comunidad europea que intenta alejarse de la visión de las acciones colectivas en materias de consumo, considerando la visión chilena que, influenciado fuertemente por el Derecho Europeo en diversas materias, desatiende su cultura jurídica clásica para buscar una concesión distinta del asunto en cuestión, y con las propias bases de su cultura legal, obtiene un sistema más bien mixto entre el comunitario y el anglosajón. Lo anterior, nos permite observar si los temores comunitarios tienen una base objetiva o más bien su tozudez impide a los consumidores colectivos detentar herramientas que permitan una mejor reparación, tanto desde una visión sustantiva, como procedimental; L'acció rescabaladora en els procediments col·lectius del consumidor era una necessitat d'imperant regulació en el dret comunitari contribuint a la indemnitat del consumidor com una eina eficaç i eficient per a la reparació del consumidor col·lectiu, en aquest sentit la Directiva 2020/1828 regula l'esmentada acció, conjuntament amb aspectes procedimentals, primant l'autonomia dels Estats membres a la determinació d'abast de moltes de les prerrogatives instal·lades per l'esmentada Directiva. Aquest treball analitza els temors de la comunitat europea que intenta allunyar-se de la visió de les accions col·lectives en matèries de consum, considerant la visió xilena que, influenciat fortament pel Dret Europeu en diverses matèries, desatén la seva cultura jurídica clàssica per buscar una concessió diferent de l'assumpte en qüestió, i amb les pròpies bases de la seva cultura legal, obté un sistema més aviat mixt entre el comunitari i l'anglosaxó. Això ens permet observar si els temors comunitaris tenen una base objectiva o més aviat la seva tossuderia impedeix als consumidors col·lectius detenir eines que permetin una millor reparació, tant des d'una visió substantiva com procedimental 2023-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10256/26698 La Responsabilidad del empresario por los hechos de sus dependientes: una propuesta en favor de la responsabilidad objetiva Baca Mancheno, Pablo Alberto This paper reviews the models that operationalize the civil liability of employers for the acts of their employees, critically addresses them, and takes sides with one of them. The proposal in this paper is that employer liability be objective, for which the reasons that justify this are presented, as well as the objections that a model like the one proposed may face. Attributing objective liability to the employer improves the operability of the system and corrects deviations present in presumed negligence, such as asymmetries in access to justice, evidentiary capacity, distribution and allocation of risks and losses, etc. Those who share the thesis of the objective liability of employers for the acts of others or their employees will find an ally in the author; Este trabajo hace un repaso de los modelos que vuelven operativa la responsabilidad civil de los empresarios por los hechos de sus dependientes, los enfrenta de una manera crítica y toma partido por uno de ellos. La propuesta en este trabajo es que la responsabilidad del empresario sea objetiva, para lo que se presentan las razones que lo justifica y así como también las objeciones que un modelo como el que se propone puede enfrentar. Atribuir responsabilidad objetiva al empresario mejora la operatividad del sistema y corrige desviaciones presentes en la culpa presunta como asimetrías en el acceso a la justicia, la capacidad probatoria, distribución y asignación de riesgos y pérdidas, etc. Quien comparta la tesis de la responsabilidad objetiva del empresario por el hecho ajeno de su dependiente, encontrará en el autor un aliado; Aquest treball fa un repàs dels models que tornen operativa la responsabilitat civil dels empresaris pels fets dels seus dependents, els enfronta de manera crítica i pren partit per un d'ells. La proposta en aquest treball és que la responsabilitat de l'empresari sigui objectiva, per el que es presenten les raons que ho justifica i així com també les objeccions que un model com el que es proposa pot enfrontar-se. Atribuir responsabilitat objectiva a l'empresari millora l'operativitat del sistema i corregeix desviacions presents a la culpa presumpta com a asimetries en l'accés a la justícia, capacitat probatòria, distribució i assignació de riscos i pèrdues, etc. Qui comparteixi la tesi de la responsabilitat objectiva de l'empresari pel fet aliè del seu dependent, trobareu a l'autor un aliat 2023-07-01T00:00:00Z