Departament de Dret Públichttp://hdl.handle.net/10256/43942024-03-19T02:04:23Z2024-03-19T02:04:23ZLa comprobación de valores de inmuebles: análisis de la STS 75/2023, de 23 de enero de 2023 (REC. 1381/2021)Navarro García, Alberthttp://hdl.handle.net/10256/246112024-03-13T08:04:00Z2023-08-01T00:00:00ZLa comprobación de valores de inmuebles: análisis de la STS 75/2023, de 23 de enero de 2023 (REC. 1381/2021)
Navarro García, Albert
The judgment of the Supreme Court of January 23, 2023 (appeal number 1381/2021) marks a significant milestone by consolidating existing case law in relation to the valuation verification procedure, in accordance with article 57.1 of Law 58/2003, General Tax Law. This ruling affirms that when the verification of values is carried out using any of the methods prescribed in the regulations, the Administration, in this case the regional one, is obligated to provide a clear and precise justification in the communication initiating the verification procedure in relation to the Property Transfer and Certified Legal Documents Tax. In this sense, the Administration must include in the communication the reasons justifying the conduct of the value verification, regardless of the manner in which the procedure was, as well as the method of verification used. It also specifies that the Administration must state the cause of the discrepancy between the value declared in the self-assessment and the actual value, providing evidence to support the existence of a mismatch between the two. On the other hand, the analysis extends to the potential impact of the Supreme Court's case law on the application of the reference value; La sentencia del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2023 (recurso núm. 1381/2021), marca un hito significativo al consolidar la jurisprudencia existente en relación con la comprobación de valores, de acuerdo con el artículo 57.1 de la Ley 58/2003, General Tributaria. Esta sentencia afirma que, en los casos en los que se lleva a cabo la comprobación de valores utilizando alguno de los métodos previstos en la normativa, la Administración, en este caso la autonómica, tiene la obligación de proporcionar una motivación clara y precisa en la comunicación de inicio de un procedimiento de comprobación de valores en relación con el ITPyAJD. En este sentido, la Administración debe incluir en dicha comunicación las razones que justifican la realización de la comprobación de valores, independientemente de la forma en que se haya iniciado el procedimiento de comprobación, así como el medio de comprobación utilizado. Especifica además que la Administración debe señalar de manera expresa la causa de la discrepancia entre el valor declarado en la autoliquidación y el valor real, proporcionando indicios que respalden la existencia de una falta de concordancia entre ambos. Por su parte, el análisis se extiende al posible impacto de la jurisprudencia del Tribunal Supremo en la aplicación del valor de referencia
2023-08-01T00:00:00ZLa determinación de los puntos de conexión en el Impuesto sobre sucesiones y donaciones y la comprobación del domicilio fiscal: análisis de la STSJ de Cataluña 1463/2023, de 24 de abril de 2023 (REC. 2050/2021)Navarro García, Alberthttp://hdl.handle.net/10256/246102024-03-13T08:03:21Z2023-12-21T00:00:00ZLa determinación de los puntos de conexión en el Impuesto sobre sucesiones y donaciones y la comprobación del domicilio fiscal: análisis de la STSJ de Cataluña 1463/2023, de 24 de abril de 2023 (REC. 2050/2021)
Navarro García, Albert
The judgment of the Superior Court of Justice of Catalonia, issued on April 24, 2023, (appeal number 2050/2021), addresses a case that originated from a resolution of the Central Economic-Administrative Tribunal dated March 25, 2021. This Tribunal resolution dismissed the claims filed by the taxpayer regarding the tax assessment of the Inheritance and Gift Tax, specifically concerning their habitual residence. The case primarily focuses on assessing whether the procedure for verifying the fiscal domicile, initiated by the State Tax Agency at the request of the Catalan Tax Agency, was conducted properly. The dispute revolves around the location of the taxpayer's habitual residence, with the taxpayer claiming to reside in the Community of Madrid, while the Catalan Tax Agency argues that their habitual residence is in Catalonia. In addition to this, this commentary also analyses the position and role of the Arbitration Board in relation to conflicts that may arise in the application of the connection points for the relevant ceded taxes; XLa sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, emitida el 24 de abril de 2023, (recurso núm. 2050/2021), aborda un caso que se originó a raíz de una resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central fechada el 25 de marzo de 2021. Esta resolución del TEAC rechazó las reclamaciones presentadas por el contribuyente en relación con la liquidación tributaria del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, específicamente en lo que respecta a su residencia habitual. El caso se centra principalmente en evaluar si el procedimiento de comprobación del domicilio fiscal, iniciado por la Agencia Estatal de Administración Tributaria a solicitud de la Agencia Tributaria Catalana, se llevó a cabo de manera adecuada. La controversia gira en torno a la ubicación de la residencia habitual del contribuyente, quien afirma que reside en la Comunidad de Madrid, mientras que la Agencia Tributaria Catalana sostiene que su residencia habitual se encuentra en Cataluña. Además de esto, en este comentario también se analiza la posición y el papel de la Junta Arbitral en relación con los conflictos que puedan surgir en la aplicación de los puntos de conexión de los tributos, en este caso, cedidos
2023-12-21T00:00:00ZReflexiones sobre la constitucionalidad del impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas: un análisis de la STC 149/2023, de 7 de noviembreNavarro García, Alberthttp://hdl.handle.net/10256/246092024-03-13T08:02:09Z2023-12-31T00:00:00ZReflexiones sobre la constitucionalidad del impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas: un análisis de la STC 149/2023, de 7 de noviembre
Navarro García, Albert
The Judgment of the Constitutional Court 149/2023, dated November 7, addresses a constitutional challenge filed by the Community of Madrid against the temporary solidarity tax on large fortunes created by Law 38/2022, of December 27. The issue revolves around the potential violation of articles 9.3, 23.2, 31.1, 156.1, and 157.3 of the Spanish Constitution, which relate to the retroactivity of taxes, the ius in officium of parliamentarians, the principle of economic capacity and non-confiscatory nature of taxes, and the financial autonomy of autonomous communities. In this context, the validity of the Constitutional Court’s arguments supporting the constitutionality of the tax is examined, despite the joint dissenting opinion of four justices opposing the judgment of the sentence. Finally, a brief reflection is made on possible additional grounds of illegality of the challenged tax that were not examined in the constitutional decision; La Sentencia del Tribunal Constitucional 149/2023, de 7 de noviembre, se ocupa de un recurso de inconstitucionalidad presentado por la Comunidad de Madrid contra el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas creado por la Ley 38/2022, de 27 de diciembre. La cuestión se centra en la posible violación de los arts. 9.3, 23.2, 31.1, 156.1, 157.3 de la Constitución Española, que se relacionan con la retroactividad de los impuestos, el ius in officium de los parlamentarios, el principio de capacidad económica y no confiscatoriedad de los tributos, y la autonomía financiera de las comunidades autónomas. En esta línea, se examina la validez de los argumentos del Tribunal Constitucional que respaldan la constitucionalidad del impuesto, a pesar del voto particular conjunto de cuatro magistrados en oposición al fallo de la sentencia. Finalmente, se realiza una breve reflexión sobre posibles fundamentos de ilegalidad adicionales del impuesto cuestionado que no fueron examinados en la decisión constitucional
2023-12-31T00:00:00ZDIY: Towards Feminist Methodological Practices in Social ResearchBiglia, BarbaraBonet Martí, Jordihttp://hdl.handle.net/10256/245762024-03-14T07:52:26Z2017-07-01T00:00:00ZDIY: Towards Feminist Methodological Practices in Social Research
Biglia, Barbara; Bonet Martí, Jordi
The objective of this article is to reflect on the potential for creating subversive scientific discourses through the application of feminist research methodology and its posterior diffraction. We start out from our collective experiences within the framework of SIMReF, which includes our participation in various research projects, training and exchange. Based on these experiences, we reflect on distinct possibilities and limitations for the development of a feminist research agenda in the academic and institutional environment of the Spanish State, which has been reluctant to value and incorporate feminist epistemological and methodological viewpoints. Grounded in an understanding of feminist methodology as a practice that is political, processual and discursive, we conclude by presenting a series of concerns about how these limitations also constitute a condition of possibility for the collective construction of a feminist methodology from 'within' yet also 'against' academic 'normality'
2017-07-01T00:00:00Z